事实与观点
事实描述应能回答“依据在哪里”；观点表达则应明确告诉读者这是分析、解释或判断。编辑手记不会把个人看法包装成无来源的“业内共识”，也不会把网络情绪写成客观结论。
当公开材料不足时，承认不知道比补全故事更重要。
为什么要保留不确定性
资讯传播中最容易出现的问题之一，是把“可能”“据报道”“回应称”逐步改写成“已经证实”。编辑在改写标题和摘要时，会尽量保留原始材料中的不确定程度。
这会让文字看起来更克制，但能减少误导。
更正说明
如果页面因新资料出现而需要调整，会区分“正常更新”和“纠正错误”。前者是事件本身发展，后者是此前表述不准确。需要纠错时，应尽量说明改了什么、为什么改。
不通过静默删除来掩盖实质性错误。
编辑边界
看料网只整理可公开查证的资料，并尽量保留来源语境。若一个说法只有转述、截图或二手描述，而没有可核对的原始出处，我们会把它标记为“待核实”或“无法核实”，而不会把它写成已经确认的事实。
内容责任包括尊重隐私、版权和信息来源，也包括不给未经证实的负面指控额外扩散空间。
编辑判断留下痕迹
编辑工作不仅是把文字写顺，更重要的是保持证据强度与表达强度一致。来源只说“可能”，标题就不能写“确定”；来源只代表一方立场，也不能改成“事实证明”。这些看似细小的措辞差异，会直接影响读者如何理解信息。
编辑手记还会记录哪些表达容易造成误解，例如省略时间、删除限定词、把评论写成消息、把旧闻改成突发等。通过公开这些判断原则，读者可以更容易分辨页面中哪些内容属于材料，哪些属于编辑的解释与选择。
克制也是编辑能力
当素材不足时，最容易出现的诱惑是用形容词、推测和情绪词把文章“写满”。编辑手记反而鼓励删去没有证据支持的细节，让句子强度与材料强度保持一致。对复杂问题可以暂时没有结论，但不能因为版面需要就创造一个看似完整的答案。